Incasso tip, zorg voor een goed dossier!

Als groot incassobureau ontvangen wij duizenden incassozaken. Alvorens wij ter incasso overgaan ontvangen wij een dossier van de opdrachtgever, waaruit de vordering blijkt. Met deze vordering starten wij de incassoprocedure. Een dossier bestaat uit een opdracht, factuur en aanmaning. Dit kan uiteraard in allerlei vormen overeengekomen zijn. Per mail, per brief, telefonisch etc.

Sluitend dossier

Veel zaken worden afgesproken in vertrouwen. Dat is meestal niet de beste weg om in te gaan. Zet de afspraken op papier. Mocht u vordering alsnog via een gerechtelijke procedure lopen dan is de eerste vraag die een rechter vraagt: “Wat is er tussen partijen afgesproken?” Indien u dit goed voor elkaar heeft dan komt er altijd ene positief vonnis voor u. U heeft dan een vonnis wat wij door de deurwaarder kunnen laten betekenen. Met dit vonnis heeft u echt een sterke tool in handen, want de deurwaarder kan dan immers beslagen leggen op alle eigendommen van de debiteur, wanbetaler.

Rommelig dossier

Heeft u een en ander niet duidelijk omschreven dan ontstaat er veel al een discussie over de afspraken. De debiteur c.q. wanbetaler maakt daar dan misbruik van en gaat de vordering ontkennen en of zegt dat er geheel andere afspraken zijn gemaakt. Indien de bewijsstukken niet duidelijk zijn kan de rechter partijen ook bij elkaar roepen voor een comparitie. Tijdens de comparitie roept de rechter partijen bij elkaar om vragen te stellen en of te schikken. Schikken is mogelijk indien u dat zelf wil uiteraard. Veelal moeten we dan kijken of de tegenpartij dan wel direct kan betalen, anders heeft het ook geen zin.

Proces verbaal is een grosse

Indien partijen tijdens de comparitie schikken dan maakt de rechter ook een proces verbaal op, dit is ook gelijktijdig een grosse, waarmee wij de deurwaarde rop pad kunnen sturen, indien er niet betaald wordt. Bij niet betaling kan de deurwaarder ook meerdere maatregelen nemen, zoals het leggen van beslagen en of executeren van onroerend goed en of roerende zaken als een auto of inboedel.

Debiteurenbeheer essentieel

Debiteurenbeheer is essentieel voor een goede cashflow in uw bedrijf. Veelal indien een bedrijf een krediet aan gaat vragen bij een bank, dan kijkt de bank als eerste naar uw openstaande posten. indien dit er te veel zijn, dan geen krediet. Eigenlijk ook niet zo gek!

Betere cashflow?

Dien uw incasso zaken dan bij Juristu in: info@juristu.us

 

 

Incasseren in Europa vanuit Nederland

Veel bedrijven denken dat het incasseren van openstaande vorderingen c.q. facturen in Europa, in het betreffende land zelf moet gebeuren. Dat is niet waar. Juristu kan de minnelijke incasso in geheel Europa voor haar rekening nemen.

Gerechtelijke incasso

Juristu kan een gerechtelijke incasso opstarten van uit de vestigingsplaats van uw onderneming. U hoeft niet een dure advocaat in te huren in het buitenland. Juristu kan dit gehele traject voor u regelen. Dat is het voordeel van de EEG, u kunt namelijk een ander dagvaarden vanuit uw vestigingsplaats. Wij dienen de dagvaarding dan in via de rechtbank ter plaatse.

Incasso zaken in Europa

U heeft een vordering op een bedrijf in een ander land dan Nederland. Juristu Europe kan u daar verder mee helpen zonder extreme kosten. U hoeft niet af te reizen naar een rechtbank ergens in Europa. Procederen kan vanuit uw vestigingsplaats. Juristu kan dit regelen van dagvaarding tot leggen van beslagen.

De taal van het land.

Wel dienen de stukken in de taal van het land te worden ingediend. Juristu beschikt over juristen met alle nationaliteiten die er in Europa zijn. Frans, Duits, Engels, Italiaans, Spaans, Grieks enzovoort. Juristu zal de gehele procedure voor u afhandelen.

Verordening nr. 861/2007 van 11 juli 2007 tot vaststelling van een Europese procedure voor geringe vorderingen is bedoeld om de procedures te verbeteren en vereenvoudigen in civiele en handelszaken waarbij de waarde van de vordering niet meer dan 2000 euro bedraagt.

De Verordening is van toepassing tussen alle EU-landen, met uitzondering van Denemarken.

De procedure voor geringe vorderingen verloopt met behulp van formulieren. De procedure verloopt schriftelijk, tenzij de rechtbank een hoorzitting nodig acht.

Om de procedure vlot te doen verlopen, zijn in de verordening termijnen vastgesteld voor partijen en rechtbank. Juristu is een expert in het incasseren van openstaande vorderingen, voor zowel binnenland als verder in Europa.

Van omslachtig naar eenvoud, Juristu pakt het op.

De Verordening voorziet in zeven formulieren. Deze formulieren stellen wij met onze opdrachtgever samen en dienen wij in bij de juiste instelling c.q. rechtbank. Een gestructureerde aanpak is essentieel om uw vordering tot slagen te krijgen.

Meer informatie over geringe vorderingen.

Bestanden

Praktische handleiding voor de toepassing van de Europese procedure voor geringe vorderingenPDF(1294 Kb)nl

Zie alhier de complete verordening: 

https://e-justice.europa.eu/content_small_claims_forms-177-nl.do

Incasseren op no cure, no pay, succesvoller dan abonnement!

Juristu is een incassobureau met de focus op de incassozaken van onze opdrachtgever. De opdrachtgever heeft alleen baat bij resultaat. Een incassobureau als Juristu heeft baat bij veel incassozaken, dat zorgt voor veel incassokosten omzet. De focus is duidelijk. De incassozaken moeten zo snel mogelijk worden geincasseerd. Tegen zo laag mogelijke kosten. Uit onderzoek blijkt dan ook dat incassobureau’s met een no cure no pay aanpak, voor 95% succesvoller zijn in het incasseren van vorderingen dan incassobureau’s met de focus op abonnementen verkoop.

Incassokosten zijn bij wet geregeld

Juirstu maakt omzet door vorderingen  met incassokosten te incasseren. Juristu blij en de opdrachtgever blij. Puur resultaat gedreven, dat is de insteek bij minnelijke incasso zaken van Juristu.

Juristu heeft als focus het innen van openstaande facturen op no cure no pay. Deze aanpak is een groot succes voor Juristu en haar opdrachtgevers. De opdrachtgever mist al liquiditeit door het uitblijven van de betaling van de debiteur/wanbetaler. Dus meer kosten zijn niet altijd welkom.

Veel incassobureau’s willen extra omzet en bieden hun klanten een zogenaamd abonnement aan. Zodra het abonnement is afgesloten, is de actie er veelal uit. De omzet is immers abonnementen verkopen.

https://www.juristu.us/incassotarieven/

No cure no pay, een resultaat gedreven aanpak!

Juristu is een gedreven lokale en landelijke incasso organisatie met incassospecialisten en juristen die er alles aan doen om elke vordering zo snel mogelijk voor onze opdrachtgever te incasseren. Dan verdienen wij ook ons geld. Geen resultaat, geen verdiensten. Gedreven, snelheid, overredingskracht, juridische daadkracht zijn de kernwoorden van onze organisatie.

De medewerkers van zijn het kapitaal van Juristu

Juristu heeft voor elke nieuwe medewerker dan ook een opleidingstraject betreffende de werkwijze van Juristu. Het is immers essentieel om exact dezelfde dienstverlening aan onze opdrachtgever te verlenen. Wij incasseren van Groningen tot en met Maastricht. Lokaal en internationaal!.

Gerechtelijke procedure in elk land in Europa vanuit uw vestigingsplaats.

Bij geschillen uw klant kunt u dagvaarden vanuit uw vestigingsplaats. Mits u dit in uw algemene voorwaarden heeft opgenomen. Dit voorkomt hoge procedurekosten. Heeft u internationale klanten, pas dan direct uw algemene voorwaarden aan, dat kan u een hoop tijd, kosten en moeite besparen. Uiteraard kunnen wij dit ook voor u regelen.

Vragen? mail: 

info@juristu.us  

 

 

Juristen kunnen sneller handelen als een advocaat.

Op 1 juli 2011 werd de competentiegrens van de kantonrechter verhoogd van € 5.000 naar € 25.000. De competentiegrens is een financiële grens, die bepaalt of een civiele handelszaak wordt behandeld door een kantonrechter of een handelsrechter. Handelszaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000 vielen tot 1 juli 2011 onder de competentie van de handelsrechter, en na die datum onder de kantonrechter. Daarmee verandert ook een aantal spelregels voor het voeren van een gerechtelijke procedure in zo’n zaak.

Advocaat niet langer verplicht

Zo zijn partijen niet langer verplicht een advocaat in te schakelen en bestaat de mogelijkheid om bepaalde stappen in de procedure mondeling af te handelen, waar in de oude situatie schriftelijke stukken verplicht waren. Gedaagde partijen hoeven ook geen griffierecht meer te betalen. De kantonrechter wordt verondersteld informeler te werk te gaan, en wat meer te zoeken naar praktische oplossingen, zonder de zaken tot op elk juridisch detail te ‘fileren’. Het is goed gebruik bij onderzoek ter evaluatie van een wet of maatregel te kijken naar het doel ervan, en dat centraal te stellen in de evaluatie. In deze studie is dat doel het toegankelijker maken van de rechtspraak. Daarbij past echter een kanttekening. Het doel van ‘toegankelijkheid’ wordt weliswaar genoemd in de memorie van toelichting bij de wetswijziging, maar uit het traject dat vooraf ging aan het wetsvoorstel blijkt echter dat de competentiegrensverhoging geen antwoord was op een dringende wens de toegankelijkheid van de rechtspraak te vergroten. Twee commissies, die doorslaggevend waren in de besluitvorming, zagen de competentiegrensverhoging als een onderdeel van een groter plan, dat een vorm van procedurele differentiatie – waarbij zaakstromen meer naar complexiteit worden onderscheiden – binnen de rechtspraak mogelijk moest maken. Ook dát doel werd genoemd in de memorie van toelichting, maar werd opgeschort bij de behandeling in de Eerste Kamer. In het politieke debat over de competentiegrensverhoging was veel aandacht voor de vraag welke gevolgen het zou hebben indien de verplichte bijstand van een advocaat aan rechtzoekenden zou komen te vervallen. Ook in het onderzoek is daaraan ruim aandacht geschonken. Er is onderzoek verricht naar het type gemachtigden dat onder de nieuwe condities wordt ingeschakeld, de kwaliteit van de hulp die deze gemachtigden leveren en naar relaties tussen het type gemachtigde en het verloop van de gerechtelijke procedure.

Juridische organisaties beter dan een klein kantoor

Bij deze vergelijkingen is ook het optreden van partijen zonder gemachtigde (‘doe-het-zelvers’) betrokken. Voor het evaluatieonderzoek is een drieledige probleemstelling geformuleerd: 1 Is de gerechtelijke procedure in het zaaksegment met een financieel belang vanaf € 5.000 t/m € 25.000 voor rechtzoekenden toegankelijker geworden? 2 In hoeverre heeft de competentiegrensverhoging gevolgen gehad voor de kwaliteit van de rechtspleging in het zaaksegment met een financieel belang vanaf € 5.000 t/m € 25.000? 3 Welke neveneffecten worden waargenomen? De onderzoeksmethoden In het onderzoek is een mix van onderzoeksmethoden toegepast. Voor de meeste onderdelen is een voor- en een nameting uitgevoerd. Als ijkpunt is de situatie in 2010 gekozen (voormeting). Voor de nameting is de eerste helft van 2014 gekozen. In enkele gevallen worden gegevens van buiten die periodes gebruikt, om inhoudelijke redenen of de beschikbaarheid van data. 10 | Cahier 2016-14 Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum Ter beantwoording van de vraag over de toegankelijkheid van rechtspraak in het competentiegrenssegment zijn gegevens verzameld over de hoeveelheid zaken die voor de rechter worden gebracht, de mate waarin verweer wordt gevoerd, de kosten die partijen maken in het kader van de procedure, het beroep op professionele gemachtigden, en de mate waarin partijen gebruikmaken van de mogelijkheid (in de nieuwe situatie) zonder professionele hulp te procederen, en/of mondeling te procederen. Hierbij zijn registerdata van rechtbanken gebruikt, aangevuld met gegevens die via dossieronderzoek en na enquêtes onder rechtzoekenden zijn verzameld. Ter beantwoording van de vraag naar veranderingen in de kwaliteit van de rechtspleging is eveneens gebruikgemaakt van registerdata, dossieronderzoek en enquê- tes onder rechtzoekenden. Er zijn zowel voor de oude als de nieuwe situatie zogenoemde peer ratings uitgevoerd, waarbij professionals de kwaliteit van de inleidende processtukken en van het optreden van gemachtigden (en doe-het-zelvers) ter zitting beoordeelden. Ook werden in de oude en de nieuwe situatie de tevredenheid van rechtzoekenden over hun gemachtigde, en de ervaren procedurele rechtvaardigheid gemeten. De toegankelijkheid van de procedure.

Toename van zaken via de rechtbank

Een toename van het beroep op de rechter De verhoging van de competentiegrens ging gepaard met een duidelijke toename van het aantal handelszaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000. Dit gebeurde in een periode waarin de instroom van handelszaken met een hoger of lager financieel belang juist daalde. Bij de toename van het aantal zaken in het competentiegrenssegment gaat het niet louter om zaken die voorheen niet voor de rechter zouden zijn gebracht. In het verleden kwam het veel voor dat de eisende partij de eis beperkte tot € 5.000, om zo bij de kantonrechter te kunnen procederen. Na de verhoging van de competentiegrens verdwijnt die noodzaak, en worden deze zaken in het competentiegrenssegment aangebracht. De toename van de instroom die aan grotere toegankelijkheid kan worden toegeschreven bedraagt zo’n 20% tot 25%. Hierbij wordt aangetekend dat een matiging van de griffierechten (met maximaal € 314) voor deze zaken, die gelijktijdig met de verhoging van de competentiegrens plaatsvond, bijdraagt aan die toename. Zowel de competentiegrensverhoging als de matiging van de griffierechten kunnen als ‘prijsmaatregel’ worden opgevat en hun effect valt niet goed te scheiden. Wel is duidelijk dat de kostenbesparing ten gevolge van de competentiegrensverhoging aanmerkelijk groter is dan dat van de griffierechten. Eisers zijn geënquêteerd over de totale kosten die zij moesten maken voor de procedure. In de oude situatie lag de mediaan op € 3.000, in nieuwe situatie is dat € 1.000. De competentiegrensverhoging verlaagt niet alleen de drempel voor eisers, maar ook voor gedaagden. Gedaagden mogen nu ook zonder advocaat verweer voeren, kunnen dat desgewenst mondeling doen, en zijn geen griffierecht meer verschuldigd. Het percentage zaken dat bij verstek (zonder verweer) werd afgedaan daalde van 62% naar 47% (binnen het competentiegrenssegment). Gedaagden waren in de oude situatie € 3.500 (mediaan) kwijt aan de procedure, in de nieuwe situatie is dat € 1.500. Deze bedragen zijn inclusief een eventuele vergoeding van de door de wederpartij gemaakte proceskosten.

 

Hier het gehele rapport

https://www.wodc.nl/binaries/Cahier%202016-14_Samenvatting_tcm28-239605.pdf

Incasso zaken via kantongerecht maximaal tot 25.000 euro, daarboven moet via advocaat.

Een incassobureau of een jurist kan incasso zaken tot € 25.000,- via het kantongerecht zien te incasseren, mocht minnelijke incasso niet slagen. Daar boven moet het via een advocaat. Ook daarvoor hebben wij zeer intensieve samenwerkingen met gespecialiseerde incasso advocaten. Een advocaat kan bijvoorbeeld beslag leggen voor de dagvaarding uit, zodat u zekerheid hebt van uw vordering. Want in elke incasso gaat het uiteindelijk ook om de verhaalbaarheid. Heeft degene waar u geld van krijgt geld? Zit het geld in spullen en of onroerend goed, dan kunnen we vooraf aan de procedure al beslag leggen.

Vordering beperken tot € 25.000,-

Om de kosten toch niet te hoog laten worden, kunnen we de vordering beperken tot € 25.000,- euro om alsnog de zaak via een incasso jurist van een incassobureau te laten lopen en om zo de kosten in de hand te houden. Procederen is kostbaar, zoals griffierecht en deurwaarderskosten, kan allemaal kostbaar zijn. Indien u reeds een bedrag kan incasseren van de debiteur door middel van het beperken van de vordering, dan heeft u ook sneller de beschikbaarheid over uw geld. Het voordeel van het beperken van de vordering is ook de kracht van de gedachte voor de debiteur. Die denkt, dat valt nog mee. Daarna kunnen we weer een vordering indienen van € 25.000,- mits het invorderings-dossier dat toe laat. Een debiteur verwacht dit nooit. Niet elk dossier leent zich hiervoor, maar een creatieve jurist kan hier zeker een oplossing voor vinden.

Eerste vordering binnen, dan direct de tweede vordering indienen

Zodra er een vonnis cq beschikking is voor de eerste € 25.000,- kunnen we direct de volgende procedure via het kantongerecht indienen. De debiteur verwacht dit niet en denkt klaar te zijn met de eerste incasso procedure. Dat is het grote voordeel van het door midden knippen van een vordering. Het is een aanpak die men veel al niet verwacht. Tijdens een comparitie kunnen we ook schikken en hierdoor heeft u alvast geld om door te procederen. De tegenpartij betaald in principe uw procedure kosten op deze manier.

Grote vorderingen boven de € 25.000 euro, incassoburea Juristu weet van aanpakken

Wij weten door onze jarenlange praktijkervaring heel goed om grote vorderingen te innen bij debiteuren c.q. wanbetalers. Heeft u een grote vordering in Nederland, Frankrijk, Duitsland, Engeland en of een ander land in Europa? Wij weten dit voor u succesvol te incasseren.

Meer weten? mail ons uw casus voor gratis incasso advies info@juristu.us 

Incasso ontbinding en ontruiming in huurzaken

Als incassobureau ontvangen wij veel incasso zaken betreffende huurachterstanden. Elke huur incasso is weer anders. Heeft u een huurder die meer dan 3 maanden achter is met de huur, dan kunt u in veel gevallen ook ontbinding en ontruiming krijgen. Maar let op! Indien de huurder net weer een maand betaald en slechts 2 maanden achter is, dan is het bijna onmogelijk om diegene er uit te krijgen.

Huurbescherming gaat ver

De huurbescherming in Nederland gaat ver, u dient zich als verhuurder als goed verhuurder te gedragen, maar als huurder ook. Alleen door de sociale wetgeving, van och de huurder is zo zielig, gaat ’t wel met u? zielige huurder die niet kan betalen! Heeft de huurder toch wel zeer veel rechten. Dus pas op voordat u uw pand in de verhuur zet.

Verbaasd over klunzige en amateur huurovereenkomsten

Zodra wij een incasso krijgen voor achterstallige huur, is er veelal verbazing al om op onze juridische afdeling. Een huurovereenkomst die zogenaamd tijdelijk is voor 4 jaar, een huurovereenkomst op 1 a4tje, met allerlei zelf verzonnen regels. De huurwet is hier toch echt heel duidelijk in. elke jurist krabt achter zijn oren bij het zien van de vele klunzige huurovereenkomsten. Waarom niet van te voren een goede huurovereenkomst laten opmaken door een jurist? Dit scheelt zo veel negatieve energie en kostbare uren. Zie de huurder er maar eens uit te krijgen!

De nieuwe huur wet van 2016 is duidelijk!

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2016/04/13/eerste-kamer-akkoord-met-wetsvoorstel-doorstroming-huurmarkt

Indien u een woning gaat verhuren, laat dan een huurovereenkomst opmaken voor maximaal 2 jaar of maximaal 5 jaar. Dit zijn de enige twee huurovereenkomsten die tijdelijk zijn, niet voor 1 jaar, 3 jaar of iets anders, alleen 2 jaar of 5 jaar.

Gehuurde nodig voor dringend eigen gebruik

U denkt de woning te kunnen opzeggen en of te ontruimen, voor dringend eigen gebruik. Dat gaat in 99% van de gevallen ook niet op. De verhuurder dient de huurder een andere woningruimte aan te bieden.  Het gaat soms zo ver dat u als verhuurder zelfs kosten voor verhuizing zal moeten betalen. Dus wees gewaarschuwd als verhuurder, zodra de huurder er uit is en er is nog een achterstand, dan mag u blij zijn, dat deze vertrokken is! Dan hoeven we alleen nog maar achter het geld aan.

Notoire wanbetalers krijgen we er altijd uit

Neemt niet weg, dat de echte notoire wanbetalers er altijd uit te krijgen zijn. Mits u een goede huurovereenkomst heeft opgemaakt. Gaat u een woning verhuren? Huur een goede jurist in voor ene perfecte huurovereenkomst, dat kan u een hoop ellende besparen.

 

 

Incasseren via een incassobureau, een succesvol traject!

Maanden bent u aan het aanmanen, bellen en mailen om uw vordering binnen te krijgen. Het lukt maar niet om uw vordering te incasseren. Dan bent u het zat, u geeft uw vordering uit handen van een incassobureau. Een succesvol incassobureau gaat direct over tot actie en gaat de debiteur/wanbetaler direct aanmanen per mail, post en per telefoon. In 855 van de gevallen betaald de debiteur/wanbetaler dan wel binnen 10 dagen!

Hoe kan dat?

De debiteur/wanbetaler ziet de bui dan al hangen en wil een dagvaarding voorkomen. Een incassobureau dreigt immers direct met dagvaarden indien er niet betaald wordt door de debiteur/wanbetaler.

Dagvaarden kosten verhalen op debiteur/wanbetaler

Een incassobureau maakt een dagvaarding op en zal deze indienen via de deurwaarder bij de rechtbank. De debiteur/wanbetaler moet dan voorkomen. De debiteur/wanbetaler kan zich dan verweren. komt de debiteur/wanbetaler niet dan zal er een verstekveroordeling volgen en kunnen wij de deurwaarder opdracht geven beslagen te leggen op roerende zaken en of andere zaken die op naam staan van de veroordeelde.

Van minnelijke incasso tot gerechtelijke incasso

De enige weg tot succesvol incasseren is ook eerst proberen minnelijk te incasseren. De debiteur/wanbetaler is dan alleen de incassokosten verschuldigd. Indien de debiteur/wanbetaler niet betaald aan het incassobureau dan is de enige weg om over te gaan op gerechtelijke incasso. De debiteur/wanbetaler weet dat de eiser griffierecht moet betalen. Dus hoopt de debiteur/wanbetaler dat de eiser niet gaat dagvaarden. Het griffierecht zal de gedaagde bij ene veroordeling altijd moeten betalen, dus is het ene kwestie van voor schieten van het griffierecht.

Vonnis c.q. beschikking

Met een vonnis c.q. beschikking kan het incassobureau de deurwaarder opdracht geven om beslagen te leggen op goederen en of zaken die op naam van de veroordeelde staan te veilen. Meestal komt het niet zo ver en gaat de veroordeelde dan over tot betaling. De enige oplossing om dus uw vordering te incasseren is uiteindelijk de debiteur/wanbetaler te dagvaarden. Bij grote vorderingen kunt u ook vooraf aan een dagvaarding reeds beslag leggen op ene bankrekening van gedaagde, dit ter voorkoming dat er aan het eind geen verhaalbaarheid meer is bij gedaagde. Informeer bij uw jurist van het incassobureau, die kan u adviseren.

Vordering te incasseren?

Onderschat een brief of mail van een incassobureau nooit!

Zodra u een brief heeft ontvangen van een incassobureau is het zeer belangrijk om daar serieus mee om te gaan. Kijk direct wat de vordering betreft en indien u weet dat deze vordering terecht is, dan direct betalen. Hiermee voorkomt u hogere kosten! Veel mensen zitten met veel brieven van incassobureau’s en kunnen deze niet niet allemaal tegelijk betalen. Dan is het nog belangrijker om hier actie op te ondernemen. Bel het incassobureau en tref een regeling. Meeste incassobureau’s hebben opdracht om geld te incasseren en gaan ook akkoord met een redelijke regeling.

Bent u het niet eens met de vordering?

Reageer dan per mail naar het incassobureau en motiveer dat met betreffende stukken. Indien u dit niet kan onderbouwen, dan zal het incassobureau de procedure gewoon door zetten. Dit kan vervelende gevolgen voor u hebben. Ten eerste krijgt u meer brieven en zal u diverse malen mensen van het incassobureau aan de telefoon krijgen.

Wat zal er gebeuren indien u niet gaat reageren naar het incassobureau?

Het incassobureau zal de minnelijke incasso om gaan zetten naar een gerechtelijke procedure. Dit zijn zeer kostbare procedures. Deze kosten zal het incassobureau ook op de debiteur zien te verhalen. U moet dan immers voorkomen bij de rechtbank. Veel mensen reageren nergens op en gaan ook niet naar de rechtbank. Dit heeft dan ook weer grote gevolgen voor de debiteur/wanbetaler. Deze zal dan een veroordeling krijgen om alles te betalen.

De deurwaarder staat aan de deur

De deurwaarder heeft nu een vonnis/beschikking en kan hiermee beslag leggen op uw loon, bankrekening nummer of zelfs uw roerende goederen als auto en of zelfs uw huis veilen. Ook zal het incassobureau deze kosten op de debiteur gaan verhalen.

Heeft een incassobureau geen bevoegdheden?

Een incassobureau kan zelf geen beslag leggen, maar dat is wel een grote denkfout. Het incassobureau geeft gewoon een advocaat de opdracht om beslag te leggen. Ook maakt het incassobureau zelf de dagvaarding, maar zal deze laten betekenen door de deurwaarder. Kortom het incassobureau zelf heeft deze bevoegdheden niet, maar is wel degene die dit allemaal aan zal sturen. Van beslaglegging door een advocaat tot betekenen van een dagvaarding door de deurwaarder!

Incasso indienen?

Hoe zoekt u een goed incassobureau uit? op reviews of klachten?

Zodra iemand een incassobureau aan de deur krijgt dan zijn we niet de meest populaire vrienden met de debiteur. Er is geen geld, men wil niet betalen of men is het niet eens met de vordering die onze opdrachtgever aan ons heeft gegeven. Dus wat doet de debiteur dan, hij plaats een onterechte klacht of review die totaal niet klopt op het internet. De ervaring die de debiteur c.q. wanbetaler met een incassobureau heeft, zal dan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat de vordering van onze opdrachtgever gewoon correct is.

Reviews of klachten

Wij vragen onze opdrachtgever na een succesvolle opdracht daarom altijd een review over onze dienstverlening te geven. Wij krijgen daarom ook dankzij onze succesvolle aanpak veel goede reviews van onze opdrachtgevers. Een debiteur/wanbetaler kan dus niet goed over ons oordelen. De debiteur moet ons immers namens onze opdrachtgever betalen. Helaas komt dat niet altijd gelegen voor de wanbetaler/debiteur.

Debiteuren/wanbetalers

Als incassobureau sturen wij in 10 werkdagen ook vele brieven, mails, smsjes en bellen wij achter de debiteur aan. Op onze enveloppen staat ook:

                                                “Voorkom hoge kosten en dure procedures, betaal op tijd of tref een regeling!”

Veel debiteuren/wanbetalers reageren hier positief of en zo’n 85% betaald op tijd of treft een regeling. Uiteraard hebben wij een serieuze aanpak en wijzen we de debiteur op de juridische gevolgen van niet betalen. Dit doen we vanaf dag 1. Meeste debiteuren/wanbetalers denken toch vaak, laat ik maar betalen. Ik heb geen zin in een dagvaarding en alle gevolgen van dien.

Dagvaarden

Wij kunnen de debiteur/wanbetaler dagvaarden en wij maken dan als incassobureau een dagvaarding, deze dienen we in via één van onze deurwaarders, die betekent de dagvaarding bij de debiteur/wanbetaler die dan vanaf nu gedaagde heet. De gedaagde moet dan voorkomen bij de rechtbank en kan zich dan zelf verweren of via een advocaat. Nadat een rechter een vonnis heeft uitgesproken zullen wij de deurwaarder opdracht geven dit vonnis/beschikking weer te betekenen. De gedaagde moet dan binnen 2 dagen betalen, zo niet dan kunnen we de deurwaarder opdracht geven beslag te leggen op loon, bank uitkering en of on/roerende goederen.

Incasso indienen?

 

 

 

 

 

Heeft dagvaarden wel zin bij incasso vorderingen onder de 1000 euro?

Vaak krijgen we deze vraag, ons antwoord is:

“JA!”

Mits er een voor onderzoek is gedaan naar debiteur, er moet immers wel verhaalbaarheid zijn. Is er geen verhaalbaarheid dan maakt u kosten en bij geen verhaalbaarheid is het zonde om kosten te maken. Alle kosten die er gemaakt worden in een gerechtelijke incasso procedure zullen verhaald zien te worden op de debiteur/wanbetaler.

Wat is verhaalbaarheid

Bij een vordering van onder de € 1.000,- is er al gauw verhaalbaarheid. De debiteur heeft een baan of uitkering waar op we na het vonnis, de zogenaamde beschikking beslag kunnen leggen op het loon en of uitkering. Dan is er nog de beslagvrije voet, indien de debiteur/wanbetaler al meer beslagen heeft dan toegestaan, dan komt u op de lijst schuldeisers. Vroeg of laat bent u dan toch aan de beurt om te incasseren. Een natuurlijk persoon heeft immers altijd minimaal een uitkering waar de deurwaarder beslag op kan leggen. Bij een bedrijf is het belangrijk om te weten in wat voor constructie de vennootschap is. Indien een eenmanszaak dan vervalt het ook naar privé, vof ook, maar een bv en een nv weer niet. Zijn deze vennootschappen onterecht uitgeschreven dan kunnen we de directeur in privé aansprakelijk stellen.

Incasso procedure met dagvaarding van € 100,-

Het komt niet veel voor, maar soms komt het voor. Een incasso dagvaarding van een vordering van € 100,-. De opdrachtgever was het zat, telkens betaalde deze man niet en uiteindelijke betaalde hij pas na 6 maanden. Nu verschool hij zich achter een bedrijfje wat reeds onterecht was uitgeschreven uit de kvk. Wij dagvaarden de debiteur in privé. Hij kwam niet opdagen en werd dus bij verstek veroordeeld. De vordering van € 100,- was € 980,- geworden. De debiteur/wanbetaler was woedend, maar onterecht. Hij heeft het in 3 termijnen afbetaald.

Een goede dagvaarding is onderbouwt met goede producties

Zorg er voor dat u uw dossier compleet heeft van elke klant. De klant waar u het niet van verwacht kan zo maar in eens niet meer betalen. Het was zo’n aardige klant, ik ken hem al 20 jaar, en al dat soort uitspraken en meer, zorgen niet voor een goed dossier. De volgende zaken moet u op order hebben:

  1. opdracht/bestelling
  2. leveringsbon/aanvang werk
  3. factuur
  4. wik brief
  5. uit besteden na 14 dagen aan Juristu

Dien nu uw incasso in: